Признаюсь сразу (работающие в ВУЗах не дадут соврать): "инновационные методы" - это то, что требуется от преподавателя ВУЗа каждый день с утра и до вечера. Никаких старорежимных лекций и ЗУНов ("знания, умения, навыки"), а сплошь инновации, компетенции, новые образовательные технологии (те же яйца, вид сбоку...).

А теперь о том, как эти инновации вершатся на практике. Со студентами второго высшего образования (получающими это образование за собственные деньги!) я веду курс, касающийся проблематики ПТСР (посттравматических стрессовых расстройств). Под конец курса я запланировала посмотреть с ними фильм "Птаха", как нельзя лучше подходящий под нашу тематику.

С этим вопросом я отправилась к заведующей вторым высшим образованием - т.к. показать фильм с помощью доски и мела я не умею. Диалог развивался следующим образом:
- Я поняла, вам нужна аудитория с розеткой! - ответила мне заведующая (к слову, в нашем университете и вправду есть аудитории по 40 кв.м., не оснащенные ни одной розеткой!! - в частности, та, в которой занимаемся мы! Инновационные технологии развиваем...).
- М-м-м, - задумчиво отвечаю я, - в общем-то да, хотелось бы...
Потом, сообразив, что розеткой дело и ограничится, поясняю:
- Но нужна ведь еще и аппаратура!
- Аппаратура? - удивленно переспрашивает заведующая.
- Ну да, ведь фильм на чем-то нужно показывать, нужны проектор, экран...
- Ну, аппаратуру я вам не обещаю, - твердо говорит заведующая. - Могу спросить, но не уверена.
- Простите, - спрашиваю я, - а как вообще обучают у нас этих студентов без аппаратуры?
К слову, у меня возникло ощущение, что я первая, кого вообще заинтересовал этот вопрос. Видимо, другие преподаватели реализуют инновации без подручных средств.
- А вот так, - вздыхает в ответ заведующая. - Сама не понимаю...

Таким образом, будет ли у нас проектор, я узнаю в четверг! А в пятницу должна вести занятия по этому курсу с 9.45 до 16.40! Т.е. программу будем перекраивать "на коленке". Удивительно терпеливые наши студенты второго высшего образования. Тем более что в рамках предыдущего курса "Экстренная психологическая помощь" за 24 часа им рассказали... что такой помощи нет и что в ней нет смысла! И такое студенты пережили...

Краткая предыстория: по одному проекту нам нужно провести семинар с врачами. Но не абы какой, а по проблематике гомосексуальности, хотя и психологический: "Психологические особенности взаимодействия врача с гомосексуальными пациентами". Ну, если оставить в стороне тот момент, что огромное количество врачей вообще не интересуется такой лабудой, как какая-то там "психология взаимодействия с пациентом" - чё с ним взаимодействовать-то??? резать надо!! - то вот иллюстрация к нашим попыткам.

Заведующий отделом по гигиеническому воспитанию женщин и детей (о, сколь поэтическое название!) Городского центра медицинской профилактики вначале очень обрадовался, что я хочу что-то у них проводить: платить за работу они не могут, а повышать квалификацию врачей обязаны, потому и радуются, если кто-то пришел и что-то провел.

Навскидку мне было предложено (дословно) следующее: "Можно провести это мероприятие для врачей ДШО детских поликлиник вместе с темой острых кишечных инфекций?" Я получила это письмо, находясь в офисе, - и не преминула зачитать это предложение вслух. Все находящиеся рядом грохнули смехом и попадали со стульев. Я же, отсмеявшись, стала серьезна: ОК, какая разница, с какой темой вместе, главное - начать!

Увы, за началом последовало не столь обнадеживающее продолжение. Записав полную формулировку темы (и, вероятно, заметив наконец "основной термин"!), бедолага заведующий забормотал, что, дескать, "директор такую формулировку не согласует". В ответ на мой демонстративно недоуменный вопрос, в чем проблема, он ответил: ну это же область сексопатологии. Сделав глубокий вдох, я принялась за разъяснения. Для начала спросила, опираются ли они в работе на МКБ-10... ну и так далее, известные факты. В общем, решила, что хотя бы одного специалиста да просвещу). Тем более акушер-гинеколог - вообще-то, одна из наших целевых групп в данной работе!

Кроме всего прочего, я сделала отсылку к тому, что семинар проводится в рамках проекта организации ЛаСкай, занимающейся профилактикой ВИЧ и ИППП - вроде звучит так весомо, а? Изможденный нашей беседой доктор вцепился в ВИЧ, рассказал мне, как трудно адаптировать ВИЧ-инфицированных детей в школах и детских садах (кто бы возражал!) и с надеждой спросил: а может быть, вы лучше про это расскажете?

Окончился наш разговор обещанием перезвонить по факту согласования темы.
Ждем).

UPG. Т.к. некоторые из моих френдов (аж удивительно))), как выясняется, не до конца поняли, к чему тут МКБ-10 и по какому поводу я иронизирую, привожу факты:

Официальная депатологизация гомосексуальности – 70-80 годы 20 века (в России – 90-е годы 20 века). Хотя официальная депатологизация гомосексуальности, т.е. исключение ее из перечня расстройств, требующих лечения, происходит только начиная с 70-х годов, ее база подготовлена
научными исследованиями предыдущего этапа.
Первой осуществила депатологизацию гомосексуальности Американская психиатрическая ассоциация.
15 декабря 1973 года было проведено голосование в президиуме АПА.
Из 15 его членов 13 высказались за исключение гомосексуальности из списка заболеваний.
Гомосексуальность исключают из второго издания справочника DSM-II,
и однополое лечение перестает классифицироваться в США как психическое расстройство.
В 1993 году Всемирная организация здравоохранения также пересматривает
Международную классификацию болезней, и в МКБ-10 сексуальная ориентация сама по себе
перестает рассматриваться как расстройство. В 1995 году эту позицию принимает Япония,
в 2001 – Китай. В России психиатрия официально переходит на МКБ-10 в
1999 году.
Таким образом, сегодня гомосексуальность в отечественной медицине НЕ КЛАССИФИЦИРУЕТСЯ как какое-либо расстройство (психическое, сексуальное или иное).

Слушать спортивных комментаторов - значит совершать массу ежеминутных открытий.

Во-первых, мы выяснили, что есть такая национальность - "казахстанцы". (Вероятно, бывают еще узбекистанцы и киргизстанцы). Произносил он этот "термин" с упоением раза три-четыре, так что на случайную ошибку как-то не спишешь (ну, на фоне наших новоявленных ЕГЭ уже может никто и не заметить - даром, что канал "Россия" вещает на всю страну...).

Во-вторых, выяснилось, что наша медаль "не достанется врагу" - во всяком случае, что-то там про врага комментатор в ажиотаже орал. В Древней Греции вот войны прекращали ради Олимпиад, а у нас тут, оказывается, норвежцы - враги...

В-третьих, естественно, выяснилось, что наши лыжники - "настоящие мужики", зато норвежца походя обозвали "хваленым финишёром". Было очень противно.

Ну и наконец, хит сезона у нас - фраза "нас прорвало" (??!!). Если вам кажется, что немного смахивает на прорыв канализации, то нет - речь шла о том, что наша сборная наконец завоевала первое золото и серебро. Фразу повторили неоднократно, так что отечественные зрители насладились ее звучанием в полной мере.

Конечно, все это звучит вроде не более как смешно. Но на самом деле - ужасно: в то время как ты борешься за гуманистические ценности, кропотливо выращиваешь толерантность, преодолеваешь ксенофобные настроения, какой-то комментатор орет на всю страну надсадным голосом, какие враги и уроды норвежцы... По центральному каналу телевидения, который ловится во всех городах и весях!!! И ему ничего за это не будет. У нас так можно.

Отвратительно. И хочется помыться.

Ну и вот - небольшой, но весьма иллюстративный момент, где непосредственно сходится текст книги "Опасные мысли" (см. предыдущие посты) и нынешние политические реалии.

Орлов рассказывает, что незадолго до смерти Сталина в СССР готовили наступление на квантовую механику и теорию относительности (вслед за генетикой и кибернетикой): "На специальной сессии Академии наук ученые должны были публично и непритворно осудить мракобесные и субъективистские, словом, лженаучные концепции Альберта Эйнштейна и Нильса Бора. Философы и самые прогрессивные физики-коммунисты уже начали атаку". (К счастью, выяснилось, что без этого невозможна будет разработка ядерного оружия, и Бор с Эйнштейном оказались спасены для отечественной науки...).

А теперь - при чем тут сегодняшний день? А вот вам ссылочка, буквально, ну, вчерашняя... Ну, ладно, позавчерашняя...
http://grani.ru/Society/Science/m.174003.html

А говорится там следующее: "Российская академия наук препятствует внедрению инноваций. ...об этом на первом Всероссийском форуме глобального развития "5+5" заявил спикер Госдумы, председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. "К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов".

Ссылочку-то эту наверняка уж многие из вас видели и обследовали. Кто способен реагировать на такие высказывания - те уже отреагировали. Но как вам сопоставление? Хорошо? У меня оно отзывается в ушах каким-то извращенным эхо: внешне ситуации не идентичны, но внутреннего сходства в них значительно больше, чем внешнего... До ужаса больше... И ведь что интересно - ДАЖЕ ТЕРМИН ТОТ ЖЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ УСТАХ! Заметили? "Мракобесие".

Вздрагиваю.

Приведу здесь одну мысль, которую я отметила еще по ходу чтения книги Орлова (см. мой предыдуший пост), отметила, чтобы запомнить в такой формулировке - и дочитав до посленей страницы, увидела ее же, повторенную в эпилоге крупными буквами. Эта мысль очень проста: "МЕТОДЫ ВАЖНЕЕ ЦЕЛЕЙ В ЦИВИЛИЗОВАННОЙ БОРЬБЕ ЗА ИДЕИ".

Мне очень отозвалось. Отозвалось в современном контексте, увы, на новом витке исторической спирали; зазвенели в ушах речи отстаивающих Цель и забывающих упомянуть Метод...

Дочитала книгу Юрия Орлова "Опасные мысли". Не могу не поделиться! От книги остается ощущение такой живой, еще теплой, совершенно еще не отошедшей в прошлое отечественной истории. Истории диссидентского движения, борьбы за права человека на пространстве тоталитарного режима. Такой страшной, такой неприкрытой, такой бесстыдной истории! Хотя книга - не "по истории", книга художественная, и начинается она, в лучших литературных традициях, с описания детства главного героя-автора... И читается взахлеб.

После чтения подобной книги должно пройти какое-то время, чтобы понять, что ты - не в ней. Бросаешь очумелый взгляд на хорошо одетых прохожих, яркие витрины и привычно проезжающие иномарки - и хочешь спросить: как, как мы с вами можем тут просто ходить, ездить, покупать одежду, когда под нашим боком совсем недавно творилось ТАКОЕ, и сейчас еще много где творится?? Короче говоря, конечно, психическая травма это - прочесть такую книгу. А не прочесть - нельзя. Без этих самых травм вырастает бездумное существо с пустыми глазами. Не наш вариант.

Да. А Юрий Орлов - один из основателей Московской Хельсинкской группы и первый ее председатель; человек, свершивший воистину великие деяния во имя развития и упрочения концепции Прав человека - в первую очередь в СССР.

Ну а здесь эту книгу можно скачать:
http://www.mhg.ru/publications/7109F51

Хотя, конечно, книги такого рода особенно читаются именно в бумажном формате...

За последние несколько дней в третий раз наталкиваюсь во френдленте на посты примерно следующего содержания: "Пожалуйста, скажите мне, что я хороший, и объясните, в чем и почему". Причем каждый раз от весьма внятных людей. Меня это как-то напрягает... Я начинаю подозревать, что, может быть, это какая-то стадия личностного развития (раз уж оно так повально), и мне до нее тоже придется дойти???

К сожалению, в ответ на такой пост у меня совершенно пропадает желание что-либо писать, хотя мне очень легко найти в любом человеке массу хорошего и сказать ему об этом (собственно, я довольно часто этим занимаюсь и так)... Мне даже хочется скорее пролистнуть такой пост. И пожалуй, я поняла почему - для меня просить таким образом было бы унизительно, а потому я скорее отворачиваюсь, чтобы не быть свидетельницей унижения других и не унизить их этим еще больше... Проекция, конечно!)

P.S. На всякий случай сообщаю всем моим френдам, что плохих людей я в своей френдленте не держу, а держу тех, чьи посты мне, как минимум, интересны)). Так что считайте, я вам всем на подобные вопросы ответила коллективно!)))

Как выясняется, на том самом концерте, про который я вчера вывесила целый пост:
http://mariasab.livejournal.com/24633.html
вчера не обошлось без очередного задержания правозащитников! Кого же и за что можно было задерживать на концерте ДДТ? Читай здесь:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B52D81BF18F6

Вообще "арестовать за раздачу ленточек" звучит как "отобрать конфету у ребенка" - вы не находите? Иногда госорганы настолько перегибают палку, что готовы видеть преступление в любом чихе. Чем, честно говоря, не улучшают свой имидж - ведь до такой степени боятся всего и вся обычно только глубокие невротики... И параноики, да.

Где бы найти синюю ленточку? Я бы повязала.

Очень хотела пойти на ДДТ. Во-первых, давно уже не слушала вживую именно Шевчука, а во-вторых, давно на концерты не выбиралась (не доводит до добра эта ЛГБТ-деятельность!!))).
И каковы же впечатления?
Разные.
Интересно было посмотреть на состав аудитории. Народ был очень разношерстен по возрасту. Можно было, как по кольцам дерева, определять возраст группы)). По "кольцам поколений".
Интересно было услышать, что ДДТ качественно развивается. Качественно - не в смысле "хорошо", а в смысле изменения стилистики. Нравится ли мне такое развитие, правда, второй вопрос (не всегда), но само наличие развития импонирует. Потому что тот же Кинчев уже никуда не развивается. Пик развития - православные песнопения на рок-мотивы.
Привлекает меня в Шевчуке и его включенность в социальный контекст, его живой интерес к людям и социальной реальности, его внутренний мотив заботы (как я понимаю, именно это помогает ему удерживаться от алкоголизма - и это один из весьма эффективных способов, на мой взгляд).
НЕ понравилось: очень много лабуды "в довесок" к концерту. Как в советском мясном магазине покупали кусок говядины, а с ним - обязательную кость. В течение 45 минут пришлось не только выслушать несколько речей (ладно уж, по делу - концерт был благотворительный в пользу "Дома надежды на горе") и пару "молодых дарований" (опять же, ладно уж, т.к. должны же люди как-то начинать), но и просмотреть сценки театра "Лицедеи", который я перевариваю с трудом. Не очень-то высокого содержательного уровня сценки, так скажем. Зато, типа, по теме лекции концерта!
Не понравилась и какая-то сомнительная нравственная ориентированность некоторых текстов. Если учесть, что спеты были в основном новые песни, то полный текст расслышать было в концертных условиях трудновато, поэтому надо будет еще разбираться, о чем там все-таки поется. Но, видимо, у меня отторжение вызывает сама идея "нравственных песен". Еще не хватает рок-музыке впадать в проповедничество. Один Кинчев уже, опять же, за всех напроповедовался...

я прочитала здесь:
http://community.livejournal.com/lgbt_grani/312735.html
Достаточно только одной цитаты: "...сегодня мы гораздо больше знаем, что думает об однополых браках московский мэр, нежели о том, что думал об этом Бог".
Радует, когда в общественном пространстве высказываются умные и компетентные люди.